分手后要求前女友返還

(相關資料圖)

“戀愛支出”

近日，廣西平南縣人民法院

審結一起這樣的案件

據廣西法治日報報道，余良與米媛曾是戀人。分手后，余良將前女友訴至平南縣人民法院，要求其返還15萬余元。

余良訴稱，在兩人談戀愛期間，他為了締結婚約，贈送了米媛15萬余元。后來，米媛提出分手，他多次挽留無果。他為米媛花費的款項導致他的生活無以為繼，收入不夠償還貸款，靠借貸度日，所以他要求米媛返還這15萬余元。

米媛辯稱，戀愛期間雙方互有微信轉賬往來。余良轉給她的款項大部分屬于節假日時的贈與，還有部分是雙方發生口角，余良扇了她耳光后祈求和好而通過微信轉款取悅她，此外還有雙方同居期間產生的房租、購買生活用品和禮品等共同開銷。雙方屬于戀愛階段，并沒有達到談婚論嫁的階段，余良贈給她的財產不符合彩禮的特征。

平南縣法院查明：

余良與米媛從2019年11月開始建立男、女朋友關系，于2022年3月分手。在此期間，余良多次通過微信轉賬給米媛，其中部分轉賬備注“愛你就是了”“老婆開心”“老婆雙節快樂闔家幸福”“我愛你”“護膚品”“酒吧”“房租”“祝老婆生日快樂”“老婆的精神損失費”“寶貝，對不起”等內容。余良通過微信支付轉賬194019.01元給米媛，其中單筆金額萬元以上的轉賬有：3筆20000元（均無轉賬說明）以及1筆30000元（無轉賬說明）。米媛也多次通過微信轉賬給余良，其中部分轉賬備注“老公2021年快樂”“寶，生日快樂呀”“我也愛老公”等內容。米媛通過微信支付轉賬26240元給余良，其中單筆金額萬元以上為1筆20000元（無轉賬說明）。

庭審中，余良自認其是保險公司的員工，年薪30萬元，2021年在南寧市買房，其沒有向米媛求過婚，也沒有見過米媛父母。

平南縣法院審理后認為：

在男女雙方戀愛期間，節日問候、購買日用品等屬于日常生活的一部分，在不能證明是以結婚為目的而特意贈與等附義務贈與的情況下，應認定為一般贈與。受贈人依法獲得贈與財產后，在不符合可以撤銷贈與的情形下，贈與人無權請求返還贈與財產。

余良贈與米媛的款項并非一次性完成，而是在長達兩年的時間內多次非大額完成，且有相當部分是表示節日祝愿的贈與，余良未能提供確實充分的證據證實其贈與是附義務的贈與。

綜合考慮雙方當事人的經濟狀況、消費習慣、贈與金額等因素，余良主張米媛返還贈與的財產，因贈與財產的權利已轉移，余良未能提供證據證明其有權撤銷贈與，法院依法判決駁回余良的訴訟請求。

法院提醒：

戀愛期間的贈與是不同于普通贈與的特殊性質的贈與。在戀愛期間，對于合理范圍內的較小金額，在不能證明系為結婚而特意贈與等情況下，會被認定為一般贈與。

一般贈與通常有如下表現形式：

日常生活中價值較小的一部分贈與，比如購買衣服、包包，及請客吃飯等；在情人節、七夕節、生日、紀念日等給付的財物；520元、521元、1314元等特殊金額以及其他小額贈與。

一般贈與可以推定為雙方表達愛意的贈與，贈與方一經交付，無權要求返還。

（文中人物均為化名）

中國青年報(ID ：zqbcyol 整理：張小松）綜合自廣西法治日報、平南法院宣傳。