近日，一網紅特效合成師利用電腦后期制作，合成與某知名女星親吻的影片在網上廣泛傳播開來，引起了網友熱議。

(資料圖片僅供參考)

據悉，該特效師洪某，會把一些熱門劇里的角色用“特效”的手段進行更換，把里面的男主角換成自己，把里面相關的劇情用自己的面容再演繹一遍，從而達到獵奇和博人眼球的目的。

3月25日，洪某在社交平臺上表示，自己的臉因為這件事被女星的粉絲抓傷，“破相”了。

他在評論區里稱：“幾個20多歲左右的小孩，找到我發過的定位，來我工作室門口，然后就變這樣了。”

被隱藏刪除的視頻中，原本是迪麗熱巴飾演的喬晶晶親吻楊洋飾演的于途。但洪某通過AI換臉的方式，將楊洋的畫面換為他。

這一消息很快引發熱議。甚至有網友直接發問：這種行為算隔空猥褻嗎？

據法治日報報道，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，猥褻是一個法律上的用語，“隔空猥褻”最早是媒體針對未成年人權利保護提出來的名詞。例如，以互聯網為媒介，誘騙、脅迫未成年人進行“裸聊”或發送“裸照”“裸體視頻”等方式進行猥褻，檢察機關將該行為認定為“隔空猥褻”。

目前，在司法實踐中，暫未遇到過利用PS、特效等合成技術制作的影片被判定為“隔空猥褻”的情況。但是，該特效師的行為涉嫌構成尋釁滋事罪。

北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師則提到，可能有人會認為，沒有實質性的身體觸碰也會構成猥褻嗎？答案是肯定的。區別于傳統的身體接觸方式，“隔空猥褻”也叫網絡性侵，具有隱蔽性更強、危害性更廣的特點。

具體到本案，雖然該網紅沒有進行實質性身體觸碰，但是其行為有明顯令人不適的性暗示，涉嫌構成“隔空猥褻”。但同時也需要考慮網紅PS的圖片屬于演員公開發表的作品，可以作為衡量其違法行為的一個情形。

另據都市快報消息，對于是否存在對女星的性騷擾，北京天瀾（杭州）律師事務所張翔翔律師認為，性騷擾如果定性的話，一要結合該行為是否具有性本質的內容；二是行為是違背受害人主觀意愿、不受歡迎的；三是該行為是對受害人人格權的侵犯，給受害人造成了不良的心理感受或敵意、不友好的工作（學習）環境。

此外，朱巍稱，該事件中，在明星與視頻合成者互不相識的情況下，用“特效”手段把劇里的男主角換成特效師，這毫無疑問構成對當事人肖像權、名譽權、隱私權的侵害。

馬麗紅也提醒，維權的主體應為明星本人，粉絲不應該用違法行為方式替“愛豆”維權，維權不當反侵權，也要承擔相應的法律責任。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理 陳垠杉）來源：法治日報（朱嬋嬋）、橙柿互動·都市快報、新聞晨報