(資料圖)

自蘇丹武裝沖突爆發后，已有2名美國公民在沖突中喪生，而美國政府不僅遲遲未開展撤離行動，反而建議本國公民“就地避難”，引發了許多人的批評。

27日，美聯社發布了一篇題為“為什么美國撤離蘇丹行動留下了美國人”的報道，其中不少內容讓人看了哭笑不得……

圖片截取自美聯社官網

這篇報道以科普的形式，介紹了蘇丹當前的沖突形勢、美國撤離外交和官方人員的行動、在蘇丹美國公民情況以及其他國家撤僑的進度?；蛟S是為了“挽回尊嚴”，這篇報道談到了不少美國撤僑的難處，比如因為戰局不斷變化，無法確定僑民撤離路線是否安全等。另外，報道也提到美國政府仍在為幫助美國公民脫困做出的努力，比如計劃在港口開設臨時領事館和救助點，向美國公民提供離開蘇丹的路線信息等。

但這篇總體還算客觀公正的報道，在沒有刻意批評、僅僅是羅列信息的情況下，就暴露了一個嚴重的問題：相比其他國家，美國官方確實不太在乎本國公民。

報道提到，為了協助美國在蘇丹的外交人員撤離，美軍派出了最精銳的特種部隊“海豹突擊隊”和直升機前往蘇丹首都喀土穆，用負責這次行動的美軍將領的話說：“撤離過程干脆利落，非常順利”。與之形成鮮明對比的是，報道提到還有大批美國公民仍困在蘇丹，而美國為他們提供的幫助“只局限于電話和網絡層面”。盡管美國軍艦可以?？扛劭诮用绹癯冯x，但美國官員對這一方案的態度是“仍需研究軍艦是否能安全?？俊薄?/p>

號稱實力全球第一、在多個海域肆意挑起爭端的美國海軍，偏偏在撤僑時擔心起了“安全”，這種反常的姿態，也難怪滯留當地的美國民眾覺得自己“被拋棄了”。

這篇報道還提到了其他國家的撤僑情況，比如德國曾提供了撤離當地的航班，法國軍艦在蘇丹港口幫助本國和其他國家的公民離開當地。作者在對比美國和其他國家的表現時寫道：“雖然美國表示撤僑太危險，但其他國家正在繼續開展撤離本國公民的行動?！?/p>

不知道是出于什么原因，美聯社在對比美國和其他國家撤僑情況的差別時，唯獨漏了中國。當地時間4月26日，中國海軍軍艦赴蘇丹緊急撤離我在蘇丹人員。據外交部發言人27日消息，截至目前，已有1300多名中國公民安全轉移，有的已搭乘中國軍艦船只離開蘇丹，有的正在離開途中。