首頁(yè) >綜合 > 正文

      全球今日?qǐng)?bào)丨“你住我家,我住你家”,主打信任的交換旅游靠譜嗎

      2023-05-03 13:48:02來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)微信公號(hào)

      “五一”假期

      很多人都規(guī)劃了外出旅游


      【資料圖】

      近期,在社交媒體上

      出現(xiàn)了一種新興的旅行方式

      “交換式旅行”

      “五一”假期,社交平臺(tái)出現(xiàn)征集帖,不少網(wǎng)友在博主的發(fā)帖下自行組合配對(duì)。

      具體說(shuō)來(lái)就是

      兩個(gè)陌生人

      互相前往對(duì)方所在城市旅游

      同時(shí)“0成本”住在對(duì)方家里

      主打“信任牌”

      這種新穎的出游方式

      因成本低廉、個(gè)性時(shí)尚等特點(diǎn)

      獲得年輕網(wǎng)友

      尤其是大學(xué)生的歡迎

      你愿意和陌生的網(wǎng)友

      來(lái)次“交換式旅游”嗎?

      目前,交換旅行主要有兩種換法,一是約定日期同時(shí)交換,另一種是錯(cuò)開時(shí)間交換,就是說(shuō)由甲方先入住乙方家由乙方負(fù)責(zé)接待,過(guò)些時(shí)日,乙方再入住甲方家。有社交賬號(hào)發(fā)布的投票結(jié)果顯示,約有62%的人認(rèn)為交換旅游“不靠譜”,僅30%的人認(rèn)為“可以試試”。

      IP地址是山東的網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)布了一則“突然想交換旅游”的帖子,公開招募交換對(duì)象。征集帖發(fā)出不久,一位IP地址是西安的“95后”女生找到了她。因?yàn)椤澳挲g相仿、興趣愛好有交集、審美三觀在線”,她當(dāng)即決定交換旅行。“我倆都喜歡尊巴和瑜伽,連喜歡的明星也有一個(gè)重疊。”

      她說(shuō),“還是會(huì)考慮人身安全,以及基本的入住環(huán)境”。她已經(jīng)與交換對(duì)象簽訂了“君子協(xié)議”,商定好了人身財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)方式。

      來(lái)自長(zhǎng)沙的大一學(xué)生王睿(化名)在征集交換宿舍時(shí)也表示,出于安全的考慮,她會(huì)買鎖把貴重的物品鎖起來(lái),也會(huì)事先看對(duì)方的學(xué)生證,以確保安全。

      家住上海的“90后”劉女士表示,自己在“五一”假期前搜索酒店住宿,無(wú)意間了解到交換旅行這個(gè)概念,覺得很有意思,如果彼此愿意,完全能實(shí)現(xiàn)0元入住,覺得交換也是不錯(cuò)的體驗(yàn)。?

      在山西工作的曹先生說(shuō),對(duì)于交換旅行,他持保守觀點(diǎn),“我可能相對(duì)保守一些,除非是特別熟悉和信任的人,陌生人住我家的話我可能接受不了,不安全。”

      不少網(wǎng)友也對(duì)交換旅游提出質(zhì)疑:“旅游完發(fā)現(xiàn)家里的貴重物品都丟了怎么辦?”“把家里東西弄壞了怎么賠?”“萬(wàn)一在我家里裝攝像頭怎么辦?”

      涉及安全及法律

      “交換式旅游”還需警惕

      中國(guó)旅游研究院副研究員李龍表示,交換旅行能夠節(jié)省旅行開支,還能有不同的人生體驗(yàn),但交換旅行也有客觀存在的風(fēng)險(xiǎn),涉及到住宿,就會(huì)有財(cái)產(chǎn)安全和個(gè)人隱私等敏感問(wèn)題。

      上海師范大學(xué)法學(xué)副教授于霄說(shuō),網(wǎng)友擔(dān)心的物品盜竊、物品損壞等問(wèn)題,可以通過(guò)預(yù)先拍照留存房屋內(nèi)物品的交付狀態(tài),在合同中加入相應(yīng)條款明確賠償金額或比例來(lái)避免,但更為值得注意的是,交換住所時(shí)可能面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)。

      于霄認(rèn)為,交換旅游首先一定會(huì)面臨個(gè)人隱私暴露的問(wèn)題。“家是個(gè)人隱私的空間,交換住處時(shí),相當(dāng)于是向別人開放了你的隱私空間。隱私從來(lái)不是一個(gè)確定的邊界,開放隱私空間本質(zhì)是向陌生人開放個(gè)人信息,那么這是否意味著別人可以合理使用這些信息,比如在隱私空間里拍照上傳?”

      “具體來(lái)說(shuō),自愿交換住所將部分個(gè)人信息置于交換雙方的公域,再要求對(duì)方承擔(dān)侵犯隱私的民事責(zé)任,是不是構(gòu)成了‘反言’?” 于霄說(shuō)。

      此外,于霄還強(qiáng)調(diào),交換旅游還存在嚴(yán)重的治安風(fēng)險(xiǎn)。酒店和正規(guī)平臺(tái)的住宿必需進(jìn)行身份證實(shí)名登記,但在交換旅游時(shí),人員的流動(dòng)脫離了管控措施。交換雙方是網(wǎng)絡(luò)世界的陌生人,在雙方都是匿名或半匿名的情況下,“容留的可能是吸毒分子、賣淫嫖娼者或在逃罪犯。”于霄認(rèn)為, “可能預(yù)見的是,一旦交換旅游達(dá)到一定規(guī)模,監(jiān)管就會(huì)及時(shí)跟上。”

      對(duì)此,中國(guó)主題公園研究院院長(zhǎng)林煥杰也表示,應(yīng)該在完善法律法規(guī)的同時(shí),加入第三方規(guī)范管理,使交換雙方的權(quán)益得到更好保證。

      責(zé)任編輯:

      標(biāo)簽:

      免責(zé)聲明

      頭條新聞

      推薦內(nèi)容