(資料圖片僅供參考)

近日，一名70后女干部因發型意外成為輿論關注的對象。這名干部是深圳市龍崗區副區長平原，在政府官網顯示的照片中，她額頭前一撮酷似“挑染”的白發，顯得格外惹眼。平原這撮白發被網民發現后，很快引發了不少討論。有人猜測這是不是染出來的，也有人直接跳過事實認定環節，認為“這樣染發不符合公務員的莊重形象”。

面對網上的爭議，5月10日，深圳市龍崗區政府宣傳部工作人員表示，平原擔任副區長以來一直是這個發色，并非染發，后續新聞辦會對外公布情況。

一名干部因為某張照片上顯示出的信息，成為網友熱議的對象——這樣的新聞，過去也發生過不少。只不過，對一些當事干部而言，如果進入了這樣的“劇本”，其后續發展大概率有些不妙。此前，曾有官員因為公開佩戴與其身份收入明顯不符的奢華名表、在工作會議上擺天價煙，被人發現貪污腐敗的線索；也有官員因為出現在有明顯“P圖”痕跡的照片中，被指存在工作態度與作風問題。

從這個角度來看，平原因為發型發色的問題被推上風口浪尖、意外成為“網紅”，多少有點“躺槍”的意思。且不說她的頭發確實是自然長成了這樣，就算她真的去美發店做了挑染，也不涉及違紀違法。在不知別人為何會呈現出這種發型發色的情況下，就急于對其評頭論足，既顯得不太禮貌，也缺乏正當性。

從整體視角出發，民眾對身負公職的官員干部“苛刻”一些，并沒有什么不好。任何一名干部，只要行得端、走得正，其公開言行、公開形象就該經得起旁人用“放大鏡”認真審視，并主動接受輿論的監督。但是，在對干部展開輿論監督時，我們還應有所選擇、找對方向。方向正確的輿論監督，可以幫助社會發現那些履職不力、行為不端的問題干部，凈化公職人員隊伍；方向不那么準確的輿論監督，則可能把公眾關注的焦點帶偏，將輿論資源浪費在毫無必要的地方。像這次圍繞平原的白發展開的討論，就并沒有什么實際意義可言。這既有可能傷害到無辜干部，挫傷其工作積極性，也空耗了網友的精力，反而會消解輿論監督的嚴肅性。

這起事件的發展脈絡，很容易讓人想起之前的“80后白發干部”李忠凱。和這起事件相仿，當時，李忠凱也是先遭受了網民的質疑，之后得到了官方的澄清與正名。但是，這兩起事件背后的邏輯卻并不相同。網民之所以質疑李忠凱的白發，是因為擔心其存在年齡造假——對干部而言，年齡造假無疑是個嚴重的問題。隨著有關部門證實李忠凱的年齡沒有造假，網民對他的態度，自然也就從質疑變成了“心疼”。相比之下，一名女干部有沒有染發，既不會影響其正常履職，也不會損害公共利益。如此“監督”，只能帶來一些無聊談資，從本質上看是輿論的失焦。

其實，正如部分清醒的網友所指出的：本職工作干得好，染染頭發又如何？對公眾而言，評價一名干部的標準，應是其工作作風、施政水平，而非其外貌造型。當前，我國對公職人員染發問題并無明確禁令，只要一名干部沒有刻意追求奇怪的造型，突破主流社會的正常認知，就算有些愛美之心，也不是什么原則性問題。說到底：與其盯緊干部的發型，不如關注干部的言行。

楊鑫宇 來源：中國青年報