(資料圖)

26歲網(wǎng)紅“中原黃哥”直播PK過量喝酒后去世，而上個月他才參加了因同樣原因去世的主播“三千哥”的葬禮，不到一個月的時間接連發(fā)生兩起悲劇，真是令人唏噓。近年來“搏命式”直播并不少見，為了賺取流量，一些主播無所不用其極，甚至搭上了自己的性命。“搏命式”直播當(dāng)休矣！

流量至上、激烈競爭催生“搏命式”直播。當(dāng)下直播行業(yè)的火熱發(fā)展使得主播們越來越“卷”，只能“另辟蹊徑”，不斷尋找有新鮮感、獵奇性的內(nèi)容來博眼球。極端行為往往最能引流，而主播們?yōu)榱肆髁客诳招乃肌⒔g盡腦汁，直播逐漸發(fā)生異化。從2017年“國內(nèi)高空挑戰(zhàn)第一人”吳永寧拍攝高空極限挑戰(zhàn)墜亡，到2019年大連一男子連續(xù)三個月直播喝酒、喝油后猝死，再到近日的“三千哥”和“中原黃哥”，一些主播們?yōu)椴┭矍蚨M行自我戕害式的直播，透支了自己的健康乃至生命，付出了沉重的代價。不僅如此，這種行為通過網(wǎng)絡(luò)傳播也會對圍觀群眾特別是青少年群體產(chǎn)生惡劣的影響和錯誤的引導(dǎo)，危害他們的身心健康，害己也害人。

“搏命式”直播頻頻出現(xiàn)，平臺方難辭其咎。此前已有主播因“搏命式”直播付出了慘痛代價，而短時間內(nèi)悲劇重演，與平臺方監(jiān)管不力、沒有及時采取有效措施遏制這種不良風(fēng)氣繼續(xù)蔓延有很大關(guān)系。盡管主播數(shù)量龐大導(dǎo)致很難做到無死角監(jiān)管，但這并不是平臺推卸責(zé)任的理由。特別是對于那些已有相當(dāng)規(guī)模粉絲量和影響力的主播，平臺方簡單一句“之前沒有發(fā)現(xiàn)”的解釋讓人很難信服。事實上，平臺和主播是利益共同體，“搏命式”直播可為雙方帶來可觀的流量和收益，因而平臺對于PK斗酒等極端行為也是睜一只眼閉一只眼。在這種情況下，推動平臺方增強主體責(zé)任意識迫在眉睫。與此同時，相關(guān)監(jiān)管部門也須再上一把鎖。此前相關(guān)案例中對平臺的處理只是罰幾萬塊錢了事，這對于一些財大氣粗的平臺來講不痛不癢，絲毫起不到震懾作用。因此，相關(guān)監(jiān)管部門要對主體責(zé)任缺失、監(jiān)管不力的平臺亮出利劍，進一步加大懲罰力度，建立常態(tài)化監(jiān)管機制。

當(dāng)然，沒有圍觀就沒有流量。“搏命式”直播迎合了某些受眾的獵奇心理，圍觀網(wǎng)友的打賞和起哄對主播們做出極端或危險的行為起到了推波助瀾的作用。連續(xù)三個月直播喝酒、喝油后猝死的大連主播的朋友在接受采訪時說：“當(dāng)時他都喝到抽搐了，評論區(qū)里還有人讓他繼續(xù)喝。”這體現(xiàn)出一些圍觀者的冷漠心態(tài)。當(dāng)雪崩來臨時，沒有一片雪花是無辜的，圍觀者的每一次打賞和點贊都有可能成為悲劇發(fā)生的推手，每一個網(wǎng)絡(luò)用戶都可能是“搏命式”直播的圍觀群眾。我們呼吁廣大網(wǎng)友，要始終保持理性和批判能力，面對這種直播應(yīng)堅決抵制、積極舉報，為維護良好的網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境出一份力。

“搏命式”直播當(dāng)休矣！未來需要平臺、用戶及監(jiān)管部門共同發(fā)力，讓拿生命冒險的直播下場。