中青報·中青網記者 賈曉靜

(相關資料圖)

在韓國的許多超市里，鹽從貨架上消失了。

過去一個月里，由于顧客大量購買海鹽，韓國面臨嚴重的海鹽短缺。美國有線電視新聞網（CNN）稱，這種不正常的短缺，反映出日本排放福島核污水的計劃導致公眾的焦慮空前加劇。

福島核泄漏事故發生12年后，日本政府決定于近日向海洋排放處理過的核污水。這一備受質疑的計劃已醞釀多年，日本環境部早在2019年就宣布，隨著容納受污染物質的空間用盡，日本政府“沒有其他選擇”。

7月初，國際原子能機構總干事拉斐爾·格羅西抵達日本視察福島核電站，并向日本首相岸田文雄提交了國際原子能機構的安全評估報告。這份措辭含混的報告，以及與報告幾乎同時曝光的國際原子能機構官員受賄丑聞，讓外界對此次“背書”充滿懷疑。

即便如此，日本政府仍主張，核污水排放是安全、符合國際標準的，與包括美國在內的世界各地核電站的做法相匹配。不過，福島當地人對這種說辭并不買賬。CNN寫道：“他們仍能感受到發生在2011年的那場災難的余波。”

在韓國首爾的一家超市里，貨架上滿滿當當地擺放著從大蒜粉到辣椒醬等調味料，唯獨少了鹽。貨架上的一塊牌子寫著：“鹽缺貨。由于供應商問題，鹽的供應有所延遲，對給您帶來的不便，我們深表歉意。”

韓國鹽業制造協會的數據顯示，韓國出現了嚴重的海鹽短缺，政府不得不從官方儲備中釋放海鹽，以穩定價格。即便如此，鹽的售價還是飆升了40%以上。

韓國海洋和漁業部緊急發表聲明稱，該國6月與7月的產鹽量約為12萬噸，遠高于年平均產量，呼吁公眾不必過度緊張。

缺鹽的背后是韓國民眾“用腳投票”。據英國路透社報道，對福島核電站排放核污水的焦慮在首爾最大的漁獲市場上彌漫，官員不得不用輻射探測器在各個攤位循環測試，以安撫顧客。蓋洛普韓國公司6月的一項調查顯示，78%的韓國受訪者表示，非常或比較擔心海產品的安全。市場里，一些顧客告訴CNN，如果日本政府開始排放核污水，他們可能會放棄海鮮。

韓國社交媒體上，許多人展示如何囤積海帶、鳳尾魚這樣的食材，盡最大努力減少核污水排放對自身的影響，即使這種囤積從長遠看可能毫無意義。

日本《朝日新聞》報今年3月的一項調查發現，在1304名日本受訪者中，41%明確反對核污水排海計劃。東京居民曾在街頭抗議該計劃。在福島縣，當地漁民一直明確反對向海洋排放核污水。在福島核電站堆芯熔毀后的許多年里，當局暫停了當地的捕撈活動，公眾對來自福島地區的產品避之而不及。

對福島人來說，政府宣布排放核污水，對他們的打擊不亞于當年的核事故。“核污水排放可能是最后一擊。”CNN寫道，“許多人認為，污水的排放可能進一步損害福島在全球的聲譽，再次損害漁民的生計。”

即便那場災難已經過去了12年，消費者對福島的信心也沒有完全恢復。2010年，福島獲得了價值約6900萬美元的漁獲量。核泄漏事故發生后，許多漁民只能勉強維持生計。去年，福島漁業產值勉強恢復到約2600萬美元。CNN稱，“福島漁業現在的價值只是以前的一小部分”。

在靠近日本的海域作業的韓國漁民，也可以感受到這種影響。韓國統營市的漁民李基森（音）說，超過80%的韓國公眾表示會減少吃海鮮的頻率，這非常令人擔憂。“如果公眾不再吃海鮮了，我們將面臨破產。”

李基森不相信核污水排放是安全的。“即使我吃了它，我也沒有信心讓我的孩子吃它。”

國際原子能機構的報告稱，核污水排放將對人或環境產生“微不足道”的影響。這無法說服韓國公眾。國際原子能機構總干事格羅西訪問日本期間，數百名抗議者舉著抨擊國際原子能機構和日本政府、譴責核污水排放的橫幅，在首爾舉行抗議活動。

李基森說，核污水排放計劃斷送了他和家人的生計。“我做這一行已經30年了，沒有任何其他技能……我一生都在捕魚，怎么嘗試做其他事謀生？”

今年早些時候，一位福島居民告訴CNN，日本政府的決策令人失望。“真的感覺到他們不在乎我們的感受，在沒有得到我們完全同意的情況下就做出了這個決定。”

7月10日，外交部發言人毛寧主持例行記者會時，又一次敦促日方立即叫停排海計劃，以負責任的方式處置核污染水。

“中方已經多次強調，日方沒有解決國際社會對日本排海方案正當性、凈化裝置可靠性、監測方案完善性等方面的關切，排海計劃的安全性遭受廣泛質疑。國際原子能機構的綜合評估報告存在局限性與片面性，沒有解決國際社會的上述關切，不能被日方當作排海的‘通行證’。格羅西總干事也多次表示機構不會為日方排海決定背書。”毛寧表示，當前，全世界都在關注福島核污染水對海洋環境、食品安全和人類健康的潛在影響。日本政府只關心什么時候把核污染水這個麻煩甩掉，毫不在意其他國家為應對日本核污染水排海需要付出多少努力、投入多少資源、承擔什么風險。日方不顧國內外的強烈反對，強行推進核污染水排海，自私自利，不負責任，也不得人心。