最近，時常引發社會爭議的“天價彩禮”話題再上熱搜。不過，與此前幾次不同，這次引爆話題的，并非媒體報道的社會新聞，而是一則由匿名用戶發在知乎上的離奇故事。在這個故事中，主角自稱是上海人，家境殷實，與一名江西女孩在留學期間相識相戀，沒想到在談婚論嫁之際，被對方家庭提出了1888萬元的彩禮要價，還附帶“女方上百個親戚每人給10萬紅包”“女方生一個孩子獎勵1000萬現金”等極端要求。

截圖來源：知乎小管家發布的社區公告

起初，對于這個匿名發布的故事，多數圍觀網友都沒當回事。然而，隨著有網絡傳言將故事主角的身份“定位”到真實存在的人身上，越來越多的人開始信以為真。1月12日晚，澎湃新聞注意到，疑似發布“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”，在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎么樣”下面發表致歉聲明，表示此事系其杜撰；1月13日，知乎發布社區公告：“1888 萬天價彩禮”發布者承認杜撰事實，賬號被永久封禁。至此，這樁由“編故事”引發的“彩禮鬧劇”正式落幕。但是，由此引發的討論與爭吵，卻仍在輿論場上留下了一地雞毛。

【資料圖】

在與年輕人婚戀問題相關的討論中，“天價彩禮”從來都是熱點話題。作為一種民俗傳統，彩禮既有不容忽視的現實成因，也有脫離時代的不合理一面。近年來，年輕人結婚率下降的問題受到關注，與此同時，性別平等的觀念也愈加深入人心。流行于某些地區的“天價彩禮”現象，不時受到輿論的抨擊。不過，在天平的另一端，也有人為彩禮習俗辯護，認為其“存在即合理”。

兩方觀點的碰撞，不僅影響著公眾對彩禮問題的觀感，也影響著各地有關部門的工作導向，間接推動了一批移風易俗政策的出臺。不時出現的極端案例，則增加了不同觀點間的碰撞，加強了輿論對彩禮問題的關注力度。在這一背景下，我們便不難理解：為什么有人會以“編故事”的方式來吸引網友關注。

說到底，不論是編出這種故事的人，還是那些相信和傳播這種故事的人，其主要動機都是對“天價彩禮”現象不滿，希望以此喚起更多人的共鳴。從實際情況上看，他們的目標也確實得到了暫時性的實現。但說到底，沒有任何一種立場值得用謊言維護。即便是“反對天價彩禮”這種普遍共識，也不該建立在“造謠引戰”的基礎之上。

疑似“1888萬彩禮”帖文作者發布的致歉。圖片轉自澎湃新聞

目前，“1888萬天價彩禮”發布者已經道歉，但是，網上仍有不少真偽難辨的故事，被持有各路不同觀點的人拿起來當作論戰的“武器”。對此，理性的網友還需時刻保持媒介素養，審慎甄別網上信息真假，切莫因為某些信息符合自己的想象與觀點，就對其偏聽偏信。這既能防止我們被“編故事”的人牽著鼻子走，也能讓輿論場更加干凈，促成更有質量的公共討論。

包括江西地區在內，一些地方已經在開展高價彩禮整治行動，推動移風易俗，但是，面對天價彩禮這一社會現象，不同的邏輯會推導出兩種截然相反的結論。有人認為：既然“天價彩禮”是真，就算以造謠方式引發輿論關注也沒什么不妥；也有人認為：真就是真，假就是假，就事論事才能解決問題。

前一種觀點聽起來很有迷惑性，但其核心邏輯否定了實事求是的原則。如果今天，我們因為“天價彩禮”確實不合理，就放任這種編出來的故事流行，甚至故意為其推波助瀾，明天有人利用類似手法為自己的私利服務，我們又要如何在真偽標準已經被攪渾的情況下，對其加以甄別并展開反擊？在紛繁復雜的輿論場上，“實事求是”的底線一旦被擊破，必然會造成普遍的信息污染。這個后果不僅會影響個別話題，而是會影響所有話題、所有參與公共討論的人。為了防止這種后果，輿論空間還需嚴守“程序正義”，不給虛假信息留出任何空間。

“天價彩禮”當然是不合理的。如果我們要反對、批評這種現象，大可以從確鑿無疑的事實中摘選論據。利用編出來的故事說事，短時間內或許可以形成一波聲勢，但一旦謊言被戳穿，便會遭遇反噬，反而讓是非分明的事變得模糊不清。

這起事件還應成為一個教訓，提醒我們：不論我們持有何種觀點，最好都不要亂編故事，打開“后真相時代”的“潘多拉魔盒”。歸根結底，只有建立在事實基礎上的真誠討論，才能讓真理越辯越明，解決現實中的問題。