2023-01-14 08:49:13來源:中國青年報客戶端
最近,時常引發社會爭議的“天價彩禮”話題再上熱搜。不過,與此前幾次不同,這次引爆話題的,并非媒體報道的社會新聞,而是一則由匿名用戶發在知乎上的離奇故事。在這個故事中,主角自稱是上海人,家境殷實,與一名江西女孩在留學期間相識相戀,沒想到在談婚論嫁之際,被對方家庭提出了1888萬元的彩禮要價,還附帶“女方上百個親戚每人給10萬紅包”“女方生一個孩子獎勵1000萬現金”等極端要求。
截圖來源:知乎小管家發布的社區公告
起初,對于這個匿名發布的故事,多數圍觀網友都沒當回事。然而,隨著有網絡傳言將故事主角的身份“定位”到真實存在的人身上,越來越多的人開始信以為真。1月12日晚,澎湃新聞注意到,疑似發布“1888萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”,在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎么樣”下面發表致歉聲明,表示此事系其杜撰;1月13日,知乎發布社區公告:“1888 萬天價彩禮”發布者承認杜撰事實,賬號被永久封禁。至此,這樁由“編故事”引發的“彩禮鬧劇”正式落幕。但是,由此引發的討論與爭吵,卻仍在輿論場上留下了一地雞毛。
【資料圖】
在與年輕人婚戀問題相關的討論中,“天價彩禮”從來都是熱點話題。作為一種民俗傳統,彩禮既有不容忽視的現實成因,也有脫離時代的不合理一面。近年來,年輕人結婚率下降的問題受到關注,與此同時,性別平等的觀念也愈加深入人心。流行于某些地區的“天價彩禮”現象,不時受到輿論的抨擊。不過,在天平的另一端,也有人為彩禮習俗辯護,認為其“存在即合理”。
兩方觀點的碰撞,不僅影響著公眾對彩禮問題的觀感,也影響著各地有關部門的工作導向,間接推動了一批移風易俗政策的出臺。不時出現的極端案例,則增加了不同觀點間的碰撞,加強了輿論對彩禮問題的關注力度。在這一背景下,我們便不難理解:為什么有人會以“編故事”的方式來吸引網友關注。
說到底,不論是編出這種故事的人,還是那些相信和傳播這種故事的人,其主要動機都是對“天價彩禮”現象不滿,希望以此喚起更多人的共鳴。從實際情況上看,他們的目標也確實得到了暫時性的實現。但說到底,沒有任何一種立場值得用謊言維護。即便是“反對天價彩禮”這種普遍共識,也不該建立在“造謠引戰”的基礎之上。
疑似“1888萬彩禮”帖文作者發布的致歉。圖片轉自澎湃新聞
目前,“1888萬天價彩禮”發布者已經道歉,但是,網上仍有不少真偽難辨的故事,被持有各路不同觀點的人拿起來當作論戰的“武器”。對此,理性的網友還需時刻保持媒介素養,審慎甄別網上信息真假,切莫因為某些信息符合自己的想象與觀點,就對其偏聽偏信。這既能防止我們被“編故事”的人牽著鼻子走,也能讓輿論場更加干凈,促成更有質量的公共討論。
包括江西地區在內,一些地方已經在開展高價彩禮整治行動,推動移風易俗,但是,面對天價彩禮這一社會現象,不同的邏輯會推導出兩種截然相反的結論。有人認為:既然“天價彩禮”是真,就算以造謠方式引發輿論關注也沒什么不妥;也有人認為:真就是真,假就是假,就事論事才能解決問題。
前一種觀點聽起來很有迷惑性,但其核心邏輯否定了實事求是的原則。如果今天,我們因為“天價彩禮”確實不合理,就放任這種編出來的故事流行,甚至故意為其推波助瀾,明天有人利用類似手法為自己的私利服務,我們又要如何在真偽標準已經被攪渾的情況下,對其加以甄別并展開反擊?在紛繁復雜的輿論場上,“實事求是”的底線一旦被擊破,必然會造成普遍的信息污染。這個后果不僅會影響個別話題,而是會影響所有話題、所有參與公共討論的人。為了防止這種后果,輿論空間還需嚴守“程序正義”,不給虛假信息留出任何空間。
“天價彩禮”當然是不合理的。如果我們要反對、批評這種現象,大可以從確鑿無疑的事實中摘選論據。利用編出來的故事說事,短時間內或許可以形成一波聲勢,但一旦謊言被戳穿,便會遭遇反噬,反而讓是非分明的事變得模糊不清。
這起事件還應成為一個教訓,提醒我們:不論我們持有何種觀點,最好都不要亂編故事,打開“后真相時代”的“潘多拉魔盒”。歸根結底,只有建立在事實基礎上的真誠討論,才能讓真理越辯越明,解決現實中的問題。
責任編輯:標簽:
最近,時常引發社會爭議的“天價彩禮”話題再上熱搜。不過,與此前幾次不同,這次引爆話題的,并非媒體...
《通報》對2022年世界技能大賽特別賽獲獎選手李德鑫由相關部門按規定分別授予“江西省五一勞動獎章”“...
記者從1月12日廣西壯族自治區人民政府新聞辦公室召開的新聞發布會上獲悉,2022年,廣西全區各級行政復議...
” 這位代訂商家信誓旦旦地表示自己“有內部預訂渠道”,并曬出了不少好評截圖,游說陳女士下了單。...
1月13日,知乎官方帳號“知乎小管家”發布公告稱:知乎平臺對發布“1888萬天價彩禮”帖文的用戶帳號進行...