(資料圖)

《今年全市已查獲酒醉駕624起，其中女司機25人，有你認識的嗎？她們最高的喝了多少？》——近日，浙江衢州交警官微發布的這篇文章被指性別歧視。在文章中，當地警方公布了25位酒醉駕女司機的姓名、車牌號、違法時間和地址、實測值等信息，而599位酒醉駕男司機的信息未被提及。

文章發出后，引發了不少爭議，發布單位因此受到廣泛批評。面對這種輿論反應，衢州交警支隊發文表示：“我支隊對自身工作不嚴謹造成的不良影響，向廣大網友致歉。今后將汲取教訓，加強內容把關，杜絕類似情況再次發生。”

交警在法律法規允許的范圍內曝光違法駕駛人信息，可以在一定程度上起到警示和震懾作用，本身無可厚非。然而，若是以性別劃分違法者，對女性司機進行“選擇性呈現”，顯然失之偏頗。梳理當地交警的這波操作，會發現一種很強的反諷意味：在624起酒醉駕案例中，女司機占比明明僅為4%，不具有什么代表性，卻被拎到標題里“突出展示”，呈現出“男司機隱身，女司機背鍋”的奇怪景象。

標題中有關“有你認識的嗎”“最高的喝了多少”等表述，也透出一股輕佻的“八卦感”，不符合政務官微應有的調性。這樣的政務發布，不僅是對真實情況的扭曲呈現，還會進一步加深社會固有的性別刻板印象。在一些人看來，官微這是在“玩梗”，試圖親近民眾。但即便真是如此，這種蹩腳的“玩梗”方式也只會搞出“爛梗”。

近些年，污名化女司機的現象可謂五花八門、層出不窮。有的直接給女性司機貼上“馬路殺手”等標簽，有的以調侃女性司機操作不當的“名場面”為樂，有的則熱衷于細數女性司機的“不良操作習慣”。實際上，這些表述往往存在以偏概全、不講事實等問題。

作為具有公共屬性的政務官微，衢州交警官微本該在相關發布中用實打實的案例和數據校正偏見。可是現實中，一些運營者卻熱衷于放大性別偏見，把“女司機”等關鍵詞作為“流量密碼”吸引眼球，為此不惜犧牲準確性和公正性。

隨著性別平等觀念逐漸普及，這樣的做法越來越不得人心。除了這次衢州交警的發文在輿論場上“翻車”，2022年婦女節期間，山東青島交警有關“盤點女司機危險駕駛習慣”的微博也被質疑涉嫌性別歧視，引發不少網友回懟。

最近幾年，不少政務官微都在努力跳出僵化的語言模式，探索更加平實、活潑的表達風格。客觀而言，如何做到既審慎嚴謹又不至太過死板，怎樣在適度“玩梗”的同時避免不必要的社會誤解，實現個人隱私與信息公開的平衡等，都考驗著運營者的綜合素養。其實，政務發布說到底還是公共服務的一種形式。要實現良性的網絡互動，離不開“用心”和“公正”兩個關鍵詞。

就拿公布交通事故數據來說，有關部門需要意識到：公眾希望看到的是客觀、全面的事實展示，以及更有價值的數據分析，而非以調侃女司機等噱頭吸引流量等蹩腳做法。面對同一組數據，如何進行呈現，是呈現者價值觀的彰顯。就此而言，2017年三八婦女節期間，山東濟南交警通過調集事故數據證明，不論是重大事故還是一般事故，女司機發生交通事故的數量都遠低于男司機的做法，就展現出了尊重事實、公正友好的專業態度，值得各方參考借鑒。