□伍里川

(相關(guān)資料圖)

11年前，陳冬與前妻因婚后不育，在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院通過試管手術(shù)生下兒子小軒。8年后，他們意外發(fā)現(xiàn)，小軒與他倆并無血緣關(guān)系。“醫(yī)院把別人的胚胎放到我前妻肚子里，她懷胎十月生下孩子，卻被動(dòng)地成了代孕媽媽，我跟孩子甚至沒有任何關(guān)系。”2月17日，60歲的陳冬（化名）仍然在為孩子的事奔走。（2月20日封面新聞）

封面新聞報(bào)道的此事件，令人憤懣。

面對(duì)當(dāng)事人的追問，醫(yī)院生殖中心的回應(yīng)居然是“人生要豁達(dá)，沒必要計(jì)較”。但我們實(shí)在不知道，一個(gè)有血有肉的人要怎樣將尊嚴(yán)和道義扔掉，才能做到“豁達(dá)”“不計(jì)較”？而在一審已經(jīng)判定醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，承擔(dān)全部賠償責(zé)任、賠償64萬元的情況下，醫(yī)院表示，無法查清孩子的親生父母，無法知曉他們的胚胎去了哪里的態(tài)度，更是令人無法接受。

此事給當(dāng)事人造成的倫理困局，絕不是“豁達(dá)論”可以消解的。在通過偷偷采集孩子足底血樣送檢，發(fā)現(xiàn)真相之后，陳冬陷入了一種痛苦的狀態(tài)：他無法把全部的愛給孩子，但又無法忽視11年的父子情。甚至，他每天給父母上香，都是抱著求原諒的心情。然而，這種巨大的心理壓力，并非源于自己的過錯(cuò)，而是源于他人的不負(fù)責(zé)任，其中所糾纏的復(fù)雜情緒，可想而知。陳冬所言“感覺天塌了，生活和生意都變得沒有意義”，很難說這是一句虛言。對(duì)一個(gè)已經(jīng)錯(cuò)過了生育期的人來說，此事具有無可彌補(bǔ)性，十分扎心。而他的前妻被動(dòng)做了“代孕媽媽”的事實(shí)，則也在另一個(gè)視角中彌漫著屈辱和無奈。

更令人擔(dān)憂的是，“別人的胚胎放到我前妻肚子里，我們的胚胎不知道放到誰肚子里了”，這一敘述，指向的是另一個(gè)家庭的隱憂。一個(gè)錯(cuò)連帶著另一個(gè)錯(cuò)，更牽引著無盡的紛擾和痛苦，這樣的情境，無論如何都不可能像一頁紙被輕輕翻過。

在法律框架內(nèi)，此事的脈絡(luò)很是清晰。依法賠償，是醫(yī)院必須履行的法律責(zé)任，這自不在話下。有關(guān)人員也說了，只要有法院判決，“我倒希望判200萬給你，即便不是我們的錯(cuò)，判多少我們也認(rèn)”。

可是，當(dāng)事人如今的訴求，早已超越了金錢彌補(bǔ)的層次，正如陳冬所言“賠償對(duì)自己沒有意義”，之所以狀告醫(yī)院完全是基于人性的、善意的考量：如果陳冬自己的孩子在世，兩家人可以相互知情、互不打擾，等孩子成年后再告訴他們。“這兩個(gè)孩子萬一發(fā)生意外情況，需要親屬捐贈(zèng)骨髓，我們可以有備無患。”院方理應(yīng)以人道主義精神行事，盡力彌補(bǔ)過失、提供信息。

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委規(guī)定，所有試管嬰兒的追蹤、隨訪記錄應(yīng)該是完整的，要一直隨訪到小孩出生。一家醫(yī)院不會(huì)連這一條都做不到位吧？醫(yī)院最起碼應(yīng)做到所有試管嬰兒相關(guān)“留痕”，而不是在今天一問三不知。

此事件已經(jīng)成為公共事件。這個(gè)事件的背后，是無數(shù)人的嗟嘆和擔(dān)憂，人們普遍希望醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以不那么冷漠無情，就連出了這么大的事都一副公事公辦、沒什么大不了的態(tài)度。就此而言，僅憑醫(yī)院一方與當(dāng)事人溝通，已然不夠。有關(guān)部門不妨出來走兩步，包括對(duì)受害一方予以關(guān)切和應(yīng)有幫助。

近年來，“錯(cuò)抱小孩28年”“新出生嬰兒還沒死就被送進(jìn)太平間”等事件，指向著一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)在內(nèi)部管理上的差池。盡管有的事件時(shí)隔多年，放在今天的管理語境中不太可能“重演”，但我們依然需要看到醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了樹立上佳形象而作出的努力。畢竟，一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)所提供的這樣一種手術(shù)，不僅僅代表著一項(xiàng)技術(shù)，更代表著一種倫理。