2023-02-22 06:59:03來源:中國青年報
【資料圖】
最近,“年輕人不愛聽專家建議”“建議專家不要再建議了”等話題頻上熱搜,本應通過專業知識為人答疑解惑的“專家”,卻隨著一些事件和廣為流傳的只言片語,在網絡輿論環境中變得位置尷尬。
那么,究竟是哪里出了問題?作為一名媒體從業人員,筆者在日常工作中發現,爭議時常發生在年輕人關心的議題上,比如買房、就業、消費、婚姻、生育、健康等公眾議題。這些議題伴隨著現實問題與困惑,天然就有吸引力,圍繞它們的討論本身也是有意義且有必要的。只是,我們需要避免無意義的爭論和沖突。
這其中,媒體的作用不容忽視。很多時候,媒體如何選擇主題、采訪什么領域的專家、如何處理專家的發言內容等,都可能有意或無意地引發一場“全民熱議”。
筆者注意到,一些熱議話題因為被反復談及,許多觀點也都是老生常談。此時,就會有媒體為了找尋“不同”而有意放大一些專家標新立異的觀點,很多爭議也由此產生。此外,由于“年輕人”這個關鍵詞自帶流量,很多新媒體運營者傾向于在發布內容時帶上這個關鍵詞,有時甚至憑空炮制出一些詞條和觀點。這類做法,難免會讓年輕人產生自己“被代表”“被建議”的不適感。
再者,在選取采訪的專家時,一些媒體從業者會為了快速出稿,不去認真研究專家的專業領域。很多時候,受訪專家脫離自己的專業進行公共表達,所談的觀點其實缺乏權威性,甚至存在明顯的邏輯漏洞。此時,媒體若是直接采納,就容易引發一些負面效應。
還有一個更容易“出錯”的環節是在對專家發言內容的處理上。有時媒體選取的內容、用在標題中的觀點是從專家發言中截取的,但有斷章取義之嫌。由于這些內容很有話題性,很快就會變成一段話、甚至一句話大范圍傳播。經過互聯網一輪又一輪傳播后,一篇報道的面貌最終很可能會有所扭曲,輿論與專家觀點的割裂也就因此出現。
媒體是不同群體之間溝通的橋梁,也是直擊社會現象的重要窗口。對于年輕人關心的經濟民生等問題,媒體人要先學會傾聽,去聽一聽真實的聲音是什么,然后帶著問題意識去采訪、去提問、去尋找答案。當然,很多問題背后有著復雜的現實背景,并非一朝一夕所能解決,這時,媒體應當實事求是,聚焦有價值的信息,盡量呈現出問題的現實性和復雜性,推動公共討論,而非一味傳播“雷人雷語”。
在實際操作上,媒體要謹慎選擇采訪專家,根據相應的選題找對應領域的專家,從而在專家、媒體以及年輕人之間形成良性的互動關系。其實,媒體與專家的選擇是相互的,總是“博流量”的媒體也會慢慢失去一些提中肯、實用建議專家的青睞。因此,每一位媒體人都應該摒棄浮躁心態,時刻保持學習狀態,增強報道的專業性。只有自身先充分理解報道內容涉及的專業知識,才能更好地在專業學者和年輕人之間充當溝通、釋疑的橋梁。
媒體推動輿論討論的目的應該是助力解決現實問題,而不是激化不必要的沖突和矛盾。互聯網環境中,年輕人與專家本不應如此“對立”,營造包容的、有意義的輿論環境,媒體責無旁貸。
筆耕 來源:中國青年報
責任編輯:標簽: 全民熱議
再者,在選取采訪的專家時,一些媒體從業者會為了快速出稿,不去認真研究專家的專業領域。在實際操作上...
今天,人們發出對專家建議的批評,不是因為社會不需要專業意見,恰恰相反,是因為有質量、有良知的專業...
2010年,日本管理學家大前研一為了“強調培養專家的方法”,出版了《專業主義》一書,并作出了這樣的預...
專家二字,本是對某一領域有突出成果或精深研究者的尊稱。當前,既存在“偽專家”濫竽充數的情況,也有...
近年來,屢屢有“專家”針對熱點社會公共議題,進行拍腦袋式的“建言獻策”,既劣化了專家與民眾的溝通...