(資料圖片)

如今，在微博上，已經(jīng)搜索不到@徐曉峰在上海 這個(gè)賬號(hào)。但就在兩年前，這還是一個(gè)有著400多萬粉絲的“金融大V”。5月25日，上海市浦東新區(qū)人民法院公布消息稱：該賬號(hào)主人徐曉峰因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、虛假?gòu)V告罪，被判處有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金258萬元。（上觀新聞 5月25日）

光鮮亮麗的“金融大V”，為何落得一個(gè)鋃鐺入獄的下場(chǎng)？究其原因，正是因?yàn)樾鞎苑灏炎约簩?duì)粉絲的影響力用錯(cuò)了地方，打起了“割韭菜”的算盤。此前，陳某（另案處理）等人在未獲得國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)、未取得期貨期權(quán)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下，開設(shè)了某非法期貨交易平臺(tái)。徐曉峰明知該場(chǎng)外分倉(cāng)系統(tǒng)違反國(guó)家金融管理規(guī)定，依然與對(duì)方簽訂合作協(xié)議，以無需資金限制、交易限制等為誘餌，利用自己的影響力給對(duì)方引流。經(jīng)有關(guān)部門審計(jì)，僅靠這一樁買賣，徐曉峰就賺了250多萬元。

除了涉及這樁非法期貨交易案件，徐曉峰的日常發(fā)言，也毫無道德底線。有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他曾多次在微博上發(fā)布投資、薦股廣告，并提供鏈接，吸引投資者添加其推薦的社交賬號(hào)進(jìn)行投資。面對(duì)徐曉峰身上的“大V”光環(huán)，有粉絲聽信宣傳，按其推薦的方式投資，結(jié)果發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，向徐曉峰反映情況后，徐曉峰卻置之不理，繼續(xù)發(fā)布相同廣告。這些虛假?gòu)V告，一邊把錢從徐曉峰粉絲的口袋里掏走，一邊讓徐曉峰本人從中獲利39萬余元。

不論是向粉絲推薦自己明知是“坑”的非法交易平臺(tái)，還是利用自己營(yíng)造出來的專業(yè)形象，替虛假?gòu)V告站臺(tái)，徐曉峰的種種行為，都是典型的“割韭菜”。然而，今天我們能夠輕易做出這樣的判斷，是因?yàn)榉ㄔ翰槊髁怂姆缸锸聦?shí)，作出了權(quán)威判斷。站在其粉絲的立場(chǎng)上，直到徐曉峰東窗事發(fā)為止，他們眼里的徐曉峰，可能都依然是值得尊敬、值得信任的“徐老師”。

很多熱衷于追捧“金融大V”的普通網(wǎng)民，都不具備多少專業(yè)投資知識(shí)，因此很難判斷對(duì)方所說究竟是真是假、有幾分道理。因此，決定一名博主能否成為“金融大V”的關(guān)鍵要素，往往不是其專業(yè)水平，而是其自我包裝能力。善于自我包裝的人，當(dāng)然也可能有真水平、真本領(lǐng)，但是，那些“金玉其外、敗絮其中”的人卻很容易在這個(gè)過程中渾水摸魚，把粉絲“忽悠”得五迷三道。

其中，有人只要能擁有自己的粉絲圈子、做做付費(fèi)咨詢的生意就滿足了，反正他們只是提供一些觀點(diǎn)，投資者賺錢賠錢終歸要由自己負(fù)責(zé)。但也有人迷失在當(dāng)“大V”的成就感中，自認(rèn)為可以翻手為云、覆手為雨，萌生出更大的野心。他們利用人性中貪婪的弱點(diǎn)，向粉絲兜售仿佛輕輕松松就能實(shí)現(xiàn)的“發(fā)財(cái)夢(mèng)”，誘騙那些不具備足夠投資能力的人把錢投向不靠譜的地方。像徐曉峰這樣，替其他非法平臺(tái)引流并從中獲利的人，“胃口”還不是最大的。更有甚者，如2021年被采取刑事強(qiáng)制措施的“金融大V”黃生，直接向粉絲非法集資，涉及資金規(guī)模可達(dá)數(shù)億元。

對(duì)于這類利用“金融大V”身份與影響力從事非法活動(dòng)、把粉絲當(dāng)“韭菜”割的犯罪分子，有關(guān)部門當(dāng)然會(huì)嚴(yán)懲不貸。但是，就算他們被逮捕、判刑，那些被他們騙去了大筆積蓄的網(wǎng)友，也很難全額挽回自己的損失。普通網(wǎng)民如果想要投資，最好還是從基礎(chǔ)學(xué)起，通過正規(guī)渠道獲取信息。近年來的多起案例，還應(yīng)讓網(wǎng)友牢記一個(gè)教訓(xùn)：不要輕信網(wǎng)上的“發(fā)財(cái)捷徑”或是“內(nèi)幕消息”。否則，被“割”的可能就是你。