提一個值得廣大球迷思考的問題：假如沒有媒體，NBA只有一個獎，總冠軍，其他什么獎都沒有，沒有人來投票，記者們只負責報道和宣傳，沒有投票權，什么常規賽表現最好，總決賽表現最好，全部留在觀眾心中，不做輿論引導，讓球迷自己來評判，那NBA歷史地位排名又將如何？是不是完全不一樣了？

【資料圖】

那么問題來了，為什么去掉媒體變化這么大，難道媒體們上場打球了？既然沒打球，他又憑什么影響競技體育的歷史地位？

這種奇怪的現象，只發生在籃球或美國其他幾大聯盟，其他幾個不了解這里不詳談。

一、籃球和其他運動對待投票獎的區別

放眼全世界，籃球巨星的歷史地位是受媒體和投票影響比例最大的一項運動。

作為對比，我們看看其他的運動：

1.足球，看世界杯、歐冠冠軍和聯賽冠軍等，雖有金球獎，但足壇歷史前十從來不拿這個當主要標準；我們排歷史前十基本就是看冠軍、技術等內容，每年雖然各個聯賽評個最佳陣容，但球員球迷都知道這只是個投票，你有你的投票，我有我的投票，誰也不拿出來壓別人，在NBA里就不一樣了，仿佛別人投完就是真理，就是1和0的區別，兩人同樣努力一年，數據和成績毫厘之差，因為別人投個票，一個人盆滿缽滿，另一個人等于白干，非常奇怪。

2.網球，看大滿貫、大師賽數量，沒有什么媒體投票，數字說話；

3.奧運項目，看奧運金牌等等。

所有競技體育，都是用冠軍和成績說話，只有籃球，可以用投票說話，投票獎可以超過總冠軍。

這，就是媒體輿論的力量，一種在競技體育里脫離競技二字的力量！

二、籃球和其他團隊運動對待冠軍的區別

以足球為例，再談另一個奇怪的現象，算是引出第二個話題，就是冠軍。我們都知道最近的足壇排名中，哈維小白都名列前茅，哈維小白為什么能進入前十，靠西班牙的世界杯和歐洲杯，靠巴薩的歐冠和聯賽冠軍，這本來是完全沒有問題的，在NBA就有問題了，問題如下：

1.會有人說西班牙的世界杯冠軍小白是決賽MVP，哈維躺冠不能算。

2.會有人說西班牙的歐洲杯冠軍托雷斯是決賽MVP，哈維小白躺冠不能算。

3.會有人說巴薩的冠軍都是梅西的，哈維小白躺冠不能算。

這三個問題如果真有人提，這個人會被廣大足球迷視為傻X，讓人笑掉大牙。

但在NBA就有人提了，誰是FMVP冠軍是誰的，不管你常規賽季后賽做出多大貢獻，場上影響力如何，沒有FMVP就不算冠軍，你要說孫悅這種上不了場的可以理解，或者說霍利這種作用有限的角色球員也可以理解，連科比季后賽場均29+6+7的冠軍都不給算冠軍了，庫里28+5+6的冠軍也不給算冠軍了，這種人單細胞的腦回路我真的是無法理解。不過這也是媒體的引導，回到原題，如果沒有媒體，沒有那些投票，這些矛盾都不會有，貢獻自在人心。

這些媒體和某些球迷，硬要把團隊運動剝離為個人運動，過分強調一個人的貢獻，刻意貶低其他人的貢獻，這是非常錯誤的。如果這種思想真的成為普世正確的，那對籃球這項運動無疑是有傷害的，長此以往，誰也不愿意去干補防緊逼卡位這種實實在在能取得勝利卻沒有任何數據的工作，都要去投籃去傳球，那籃球的熱血和團結也就沒有了。我們打過球的都知道，打分撥野球的時候不積極防守漏人的影響有多大，有的人進攻時非常積極，防守時各種漏人不防守，沒有人愿意和這種人做隊友。

還是那句話，這，就是媒體輿論的力量，一種在競技體育里脫離競技二字的力量！