(資料圖片)

新春伊始，各大商家紛紛開啟新年儲值促銷活動。而近日某知名連鎖超市卻被爆出通過增設儲值卡消費條件、限制儲值卡使用范圍的方式侵害消費者權益，引起廣泛關注。在預付式消費場景中，為何消費者頻頻“受傷”？

所謂預付式消費，是指消費者向經營者預先支付一定款項，在后續獲得商品或服務后，由經營者從上述款項中扣除相應部分。這一模式能夠刺激消費，幫助商家鎖定客源、回籠資金，受到零售、餐飲、培訓等服務行業的廣泛歡迎。同時，消費者也能獲得商家給予的折扣、禮贈等，可謂是互利共贏，本無可厚非。

然而，這種改變了傳統“錢貨兩訖”的消費模式也蘊含著天然風險。消費者由于已預先付款，讓渡了交易決策中的主動權，一旦商家經營狀況發生變化或其本身缺乏契約精神，就會出現通過降低產品或服務質量、提高產品或服務單價、限制儲值金使用范圍等方式變相減損預付費金額的可能。更有甚者，可能以“分期付款”名義忽悠消費者借貸儲值，或拒絕退回消費者未消費款項，或直接跑路。當上述涉嫌欺詐乃至詐騙的套路發生，消費者由于缺乏證據及商家信息，在維權中易陷入被動。

除損害消費者個體權益外，預付式消費套路還損害了社會公共利益。消費者愿意提前支付款項，固然有商家讓利的吸引，但背后蘊含的是對商家產品服務的肯定、期待以及對其聲譽的信賴。層層套路卻消耗了消費者的信任，拉高了市場主體的戒心。試想，若消費者總是掉入那些“優惠坑”，誰還會再選擇預付式消費？而當社會誠信被極大破壞、消費風險與交易成本高企時，促進消費與擴大內需也就成為空談。

預付式消費糾紛的高發性、小額性特點，決定了此類糾紛事前預防效果優于事后救濟。這需要相關部門下足“繡花”功夫，在做好監管執法與糾紛化解等日常工作外，不斷嘗試新手段、新技術以推動治理創新。例如，北京市行政主管部門通過推行預付費服務合同示范文本降低糾紛產生可能；江蘇省則出臺地方性法規，明確單張預付卡限額、經營者擔保義務、消費者退卡權利以及商務部門主管責任，規范市場中的預付費交易行為。當前，仍處于試點階段的數字人(行情835670,診股)民幣在規范預付式消費方面也展現出巨大潛力，其擁有的智能合約功能可實現預付款在實際消費后再劃撥至商家的效果，從技術層面斷絕了資金被挪用的可能。

消費者自身仍是防范預付費套路的第一責任人。面對商家給予的優惠禮贈等誘惑，消費者應理性評估自身的實際需求與消費能力，避免沖動消費。在預付費用時，消費者應觀察商家的經營狀況，與其提前確定預存費用的使用范圍、有效期、退費條件以及違約責任等事項，并索取發票或保留聊天、支付記錄截圖，涉及大額款項時要簽訂紙質合同，防患于未然。